|
|
|
沉重的跨越
|
1989年岁末，一个寒风凛冽的夜晚，在友人的引荐下，我跨进北京一座四合院。这个大院的主人是一位颇有资格的老干部。出于职业革命家的敏锐，尽管因病而长期深居简出，但他对外面的形势仍备感关切。几句寒喧，老人突然扔出一个沉重的话题：你们当记者的见多识广（当时我的职业是新华社记者），怎么看待中国多种经济形态的前途和命运？我反问：不知您老想听真话还是假话？他不假思索，言之凿凿地说：当然是真话，而且应是心里话。
那好，“言者无罪，闻者足戒”，我就依我的观察和思考来谈谈自己的观点啦！于是，我如此表述了对几种经济形态的看法：
“国营经济是史前恐龙；乡镇企业是经济怪胎；个体经济（记住，当时还没有民营经济这个称谓）则先天不足”。老人似乎颇感吃惊，两只眼睛瞪着我，似在催促我把道理讲出来。于是，我告诉他：作为老一代无产阶级革命家，当初你们抛头颅，洒热血，完全为了一个崇高的共产主义理想。即使这样，进城后仍然会出现刘青山、张子善这样的“吃里扒外”之人，而今天，发财致富天经地义，体制漏洞百孔千疮，而我们的约束机制又严重欠缺，在多种经济形态并存的格局中，你能防止诸多“内部人”吃里扒外的行为吗？贪渎行为，一旦沉淀为文化，人们如入“鲍泽之肆，久而不闻其臭”，这个形态就没救了。现实如斯，趋势如斯，故而，我称其为史前恐龙。
所谓乡镇企业是“经济怪胎”，我的解释是：凭乡镇企业的经济运作形态和生产力水平，在现代工业社会本不该有一席之地。但现实生活中她却一枝独秀，红遍大地，在不少地区还坐拥半壁江山，大有一统天下之势。何解？原因有三：
一是幸逢短缺经济时代，几乎生产什么就能卖什么，只要国家允许她开发、生产，“洗脚上田”的农民照样能“敢叫日月换新天”。
二产生之初占尽天时、地利、人和。不仅没有历史负担，还能享受各种政策优惠和扶持，同时机制灵活，较少限制，故而具有诸多优势。
三是国营经济的无能。所谓“世无英雄，遂使竖子成名”。正是国营经济的无所作为才彰显出乡镇企业的英勇无畏，低级公有形态纵横天下，大有取国营经济形态而代之的势头。而一俊遮百丑，对应对手的无能，乡镇企业的诸多缺陷和不足亦被遮掩住了。
至于民营经济的“先天不足”，我的解释是，他们就象一个私生子。从生下来那天起就在歧视中生活，起点低，受教育少，受限制多，尽管已逐渐长大成人，但先天发育不良，而且仍无名份。“名不正则言不顺”，命运中注定她们还要饱受磨难。她们还要经历沉重的跨越！
最后的结论是：明天的中国将会迅速从短缺经济进入过剩时代。各种经济形态犹如船行江中，江水充盈时，百舸争流，渔歌互答，彼此间纵有优劣，还能相安无事。一旦遭遇过剩时代，则如水落石出，河床中各种巨石凸现，“物竞天择”，谁能脱颖而出，只能比内在活力了。
语言及此，老人十分不情愿地问我看好何种经济形态。我知道说出来会伤他的心。但我还是说了：“民营”。
弹指十年过去，昨日之夜话仍音犹在耳，今日之现实已轮廓分明。抚今思昔，禁不住耳际回响起伟人孙文先生警句一则：“天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。一个极具讽刺意味的插曲是，我这个十年前还在“作壁上观”，只是清谈民营经济先天不足的“国营人”，做梦都没想到，今天亦成了浩浩荡荡下海人中的一员，即亦为人们所称的“民营经济”中的一人。足以可见，历史的辨证法是多么无情！
适逢《中国的民营经济》一书出版，约代为作序。勉为其难，回忆上述掌故，聊为序！
|
|
王志纲
1999年7月于深圳蜗牛居
|
|
